台南县| 广昌县| 荣昌县| 岗巴县| 玛纳斯县| 定远县| 桂林市| 长寿区| 龙里县| 安仁县| 平昌县| 台前县| 老河口市| 稻城县| 桃源县| 衡水市| 安龙县| 图们市| 常山县| 巴青县| 公主岭市| 仪陇县| 馆陶县| 龙口市| 合山市| 彝良县| 仲巴县| 潼关县| 台江县| 松桃| 青阳县| 洪江市| 通山县| 肥西县| 家居| 普洱| 中方县| 温州市| 桃园市| 铜梁县| 文成县| 唐海县| 县级市| 民县| 隆尧县| 华坪县| 五峰| 鄂州市| 阜平县| 莆田市| 武陟县| 南溪县| 宁蒗| 曲松县| 大港区| 莲花县| 来凤县| 三门峡市| 商洛市| 化州市| 宁国市| 牙克石市| 如东县| 收藏| 清远市| 芦溪县| 柘荣县| 镶黄旗| 伊通| 鸡西市| 铁岭市| 汉源县| 淮安市| 汉川市| 六枝特区| 定襄县| 湛江市| 喜德县| 临潭县| 克山县| 江源县| 长乐市| 苍南县| 延吉市| 东山县| 漳浦县| 达拉特旗| 松原市| 吉林省| 靖远县| 泸州市| 招远市| 克东县| 应用必备| 泾源县| 浦北县| 蚌埠市| 宜宾县| 彭泽县| 邻水| 称多县| 庐江县| 沅江市| 松原市| 安化县| 拉孜县| 呼图壁县| 繁昌县| 宜丰县| 江达县| 建水县| 九龙县| 武鸣县| 随州市| 永安市| 巴彦淖尔市| 宜阳县| 廊坊市| 西藏| 花垣县| 定陶县| 齐河县| 共和县| 霍山县| 错那县| 扬中市| 衡东县| 岐山县| 侯马市| 贵溪市| 上林县| 雅安市| 油尖旺区| 云霄县| 台山市| 龙里县| 若羌县| 峨山| 高淳县| 阿拉善盟| 永嘉县| 林口县| 海盐县| 张家口市| 阿城市| 晋州市| 革吉县| 厦门市| 河西区| 平塘县| 苍南县| 武功县| 西昌市| 苏州市| 巫山县| 宁城县| 鹤壁市| 嘉峪关市| 乐清市| 灵宝市| 尼玛县| 女性| 洪洞县| 柳林县| 静海县| 定襄县| 珲春市| 古蔺县| 泸定县| 肇庆市| 柘荣县| 诏安县| 马尔康县| 宁远县| 罗山县| 阿鲁科尔沁旗| 溧阳市| 航空| 久治县| 涪陵区| 乐陵市| 依兰县| 高州市| 西安市| 鄱阳县| 刚察县| 沛县| 邵武市| 双峰县| 永顺县| 浏阳市| 青神县| 图木舒克市| 广丰县| 汕尾市| 淮阳县| 绍兴市| 兴化市| 临漳县| 曲沃县| 扎兰屯市| 望都县| 千阳县| 涡阳县| 略阳县| 仁化县| 库伦旗| 嘉黎县| 朝阳县| 平昌县| 永吉县| 遂川县| 湾仔区| 辽宁省| 旌德县| 石首市| 镇巴县| 伊通| 府谷县| 西贡区| 太保市| 漠河县| 巴林左旗| 虎林市| 镶黄旗| 南投县| 马龙县| 师宗县| 濮阳市| 肇州县| 香格里拉县| 南木林县| 桐柏县| 涟水县| 平定县| 江永县| 海淀区| 临夏县| 修文县| 永清县| 宝山区| 衡阳市| 临沧市| 维西| 稷山县| 当阳市| 绥宁县| 鹤峰县| 日喀则市| 紫云| 巨鹿县| 丁青县| 丰都县| 义马市| 巨鹿县| 肇庆市| 棋牌|

六旬老伯辗转来泉找发小 时隔20年老兄弟再聚首

2018-07-23 15:58 来源:北青网焦点新闻

  六旬老伯辗转来泉找发小 时隔20年老兄弟再聚首

  在这个意义上,就不仅仅是为作为个体的自身寻找一个出路,也是为这个国家寻找出路。2005年,《南风窗》发起了调研中国,旨在推动在校大学生利用暑期开展社会调研,帮助在校大学生抵御丧失叙述和丈量大地的能力,帮助在校大学生为实现自我价值迈出成功的第一步。

愿中国青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者流的话。合掌的好处之三提醒我们与人和谐相处第三,教我们如何与人交往相处。

  风可以进,雨可以进,国王的士兵决不能进!十八世纪德国皇帝威廉一世在波茨坦修建行宫,尚且不能侵犯农夫磨坊的产权,今天中国的寺院,岂能成为任人宰割的鱼肉!任人宰割的鱼肉这个话也不是我讲的,1988年中国宗教学会第三届全国会议时,赵朴初作为顾问讲了一段非常感伤的话,他说佛教现在是人为刀俎,我为鱼肉,呼吁学者们要为佛教仗义执言。王作安强调,深化党和国家机构改革,是坚持和加强党的全面领导、加强党的长期执政能力建设的必然要求,是决胜全面建成小康社会、开启全面建设社会主义现代化国家新征程的必然要求,是更好适应我国发展新的历史方位、推动解决我国主要社会矛盾的必然要求,是全面深化改革、推进国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。

  这个世界很多人渴望快乐,但是他用的方法都是错误的,我们现在学习了佛法,要持戒念佛,将来得到永恒的快乐。阿育王造塔传说在地理范围上呈不断扩大的趋势,其目的就在于为佛舍利信仰拓展地理上的局限。

这些佛教史传典籍,如《隆兴佛教编年通论》《佛祖统纪》《佛祖历代通载》等既受到《史记》《汉书》体例的影响,又参考了《资治通鉴》的编辑形式。

  对于佛教的传承而言,僧传与宗派史二者的导向目的比史的建立更为重要,形成的史传只是依据的形式。

  好在法庭明事理,最终判定儿子已经是成年人,不该再由父亲承担生活费用。然而,玄奘大师铭记西行求法的誓愿,坚拒荣华富贵、财色名利的百般诱惑,面对顺逆境界、大起大落如如不动,始终超脱于诸国政治纠葛之外,唯以学法弘法为首要之务,始终保持着一名纯粹佛教导师的清誉,受到大多数国家的一致尊奉敬仰。

  我走到全国各个地方,所有的人对我都讲,你们是入世的功臣,你们给中国人带来了好处,所以我从来不把什么卖国贼这个帽子,看得非常重,我觉得这是极少数人,不了解情况而提出来的,那么今天之所以有一些地方,又开始出现对于中国的这个入世,有一些看法的问题,其实他们也不知道什么反倾销、反补贴,这个都是在国际贸易当中通常的事情,今天你反我的倾销,明天我反你的倾销,这个很自然的事情,都是很正常的。

  法会礼请普陀寺首座代监院悟和法师主法,带领广大善信居士恭诵《大方广佛华严经》,共修、共学、解悟大乘经典,业障消除智慧显,同登华藏玄门,共入毗卢性海。会议要求,全省网络作家要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,积极贯彻落实党的十九大精神和习近平总书记来川视察重要讲话精神,坚持以人民为中心的创作导向,坚定文化自信,坚持正确导向,坚持创新创造,齐心协力推动中华优秀传统文化创造性转化,创新性发展,繁荣文艺创作,坚持思想精深、艺术精湛、制作精良相统一,加强现实题材创作,不断推出讴歌党、讴歌祖国、讴歌人民、讴歌英雄的精品力作。

  佛教史传典籍有编年体形式,记佛教高僧时,多在单一时间点下记载。

  更加重要的是,杨仁山的以其金陵刻经处及其讲学论道的方式,建构了近代中国居士佛教的基本格局,从而使居士佛教系统成为近代中国社会文化的重要层面。

  莎士比亚说,我们命该遇到这样的时代。一群大时代的亲历者,用他们的冷暖人生,观察和思考中国的未来。

  

  六旬老伯辗转来泉找发小 时隔20年老兄弟再聚首

 
责编:

凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

六旬老伯辗转来泉找发小 时隔20年老兄弟再聚首

当此等苦事发现之时,唯有放下万缘,一心念南无阿弥陀佛。

2018-07-23 15:19
来源:经济观察网 作者:罗四鴒

《中国当代文学史》

洪子诚 著

北京大学出版社,2007-6

在法国精神分析学家雅克·拉康看来,一个人的语言和言语习惯是认识一个人“自我”的唯一途径。作为临床精神病医生,他所采取的治疗方式正是话语治疗,从病人的话语来认识其精神世界。深受其影响的福柯,则说了一句对于写作者来说更为实用的话:“话语的真理性不仅在于它说什么,而且在于它怎么说,换言之,话语是否被接受为真理,不仅与它的内容有关,而且还与话语使用者的意向有关。”由此看洪子诚教授和他的《中国当代文学史》,更是多了一份敬意。因为其话语的力量不仅来自于内容本身,更来自于他的话语方式。

 
  在重写文学史的热潮中,避免用一种“二元”的简单方法去建构文学史,避免用“政治/文学、正统/异端、压制/驯服、独立/依附等历史叙述模式”来进行建构历史似乎是众多学者努力的目标,但遗憾的是,似乎唯独洪子诚教授的《中国当代文学史》摆脱了这个叙述模式,“将对历史评述的道德问题,转移为不那么道德化的学术问题”。对于当代文学的发生,他用知识考古学的方法,将“断裂”的当代文学追溯到延安时期的文学体制,乃至“左翼文学”;而对于新时期“幸存者”的言说,又始终保持一份警醒,避免加上一层天然的“道德审美”因素;虽然自青年时期便对诗歌抱有热忱之心,但他却能清醒认识到如今诗歌的边缘化与尴尬处境,并为90年代后“一些诗人那样强烈甚至畸形的‘文学史意识’”、夸张神化诗歌的浪漫主义幻觉纳闷不已。对此,洪子诚教授解释道:在“文革”的整个过程中,立场、站队、表态成为精神生活的最重要内容,构成我们紧张的畸形心态的根源。因而,在走出“文革”之后,我有一种类乎“本能”的对“站队”、“立场表态”的抗拒。我尽量回避需要表明“立场”的场合,也不会把文学史研究作为表达鲜明道德立场的载体。
 
  因此,与太多“刀枪不入”“言之凿凿”的著述相比,洪子诚教授却显得“犹豫不决”“胆小困惑”,时不时流露出“不自信”,甚至毫不隐瞒自己“怯懦”的一面:他会坦诚自己选择当代文学史,是“不断明白做不了什么事之后的结果”,而诗歌研究是自己“知不可为而为之”的事情之一;作为当代文学研究专家,他会承认面对日本学者的提问,自己竟然说不出有喜欢的当代作家,甚至承认自己可能没有兴趣和耐心再去面对“当代”大量的诗歌与小说文本,作为上了一辈子课的教授,他还会承认自己至今面对讲台依然惴惴不安,讲稿非要一字一句写好否则就乱成一团,而文章写好后还要向自己的学生再三确认是否还可以……
 
  或许,正是这份认真而诚实的“怯懦”,让洪子诚教授显得似乎有些“不识时务”的天真,甚至是有些“迂”:在本应该含糊的敏感地方,他的论述却异常地直接而尖锐,如其对毛泽东文学思想与50-70年代文学规范形成的论述,从意识形态角度揭示出当代文学“一体化”的本质,从而确立了“当代文学”学科存在的合法性;而在本应“立场鲜明”的地方,他的论述又变得含糊不清却又让人心悦诚服,如其对浩然小说、“复出”作家、知青作家等几乎所有作家的评述,温和而又不失锐气地进行褒贬,而自始至终贯穿其著述的是其朴素、理性、清醒而有节制的文字,以及文字背后隐含的一份“担当”的勇气与一份“适度”的理想。
 
  我常常好奇,究竟是这种“怯懦”的性格让他看到历史的复杂性?还是与之相反——因为充分意识到了历史的复杂性,所以始终保持一份理性、警醒与谦卑,用一种“怯懦”的态度进入历史,去呈现历史的复杂性?亦或是两者互为因果?或许,这并不重要,重要的是洪子诚教授让我见到了一种“怯懦”的话语方式和一种未受污染的文字。
[责任编辑:杨锟] 标签:《中国当代文学史》 洪子诚 语言
打印转发
凤凰新闻客户端
  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

商讯

一周图书点击排行